6100 sayılı HMKnın 353/1-a-6 hükmünce kesin olan karara karşı temyiz dilekçesinin reddine dair bölge adliye mahkemesi ek kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Davacı vekilinin, bölge adliye mahkemesinin 6100 sayılı Kanunun 353/1-a-6 hükmü kapsamında verdiği, esası incelemeden dosyayı ilk derece mahkemesine gönderen kararını temyiz etmek istemesi üzerine, bölge adliye mahkemesince bu temyiz dilekçesi, aynı kanunun 362/1-g maddesi uyarınca temyiz yolu kapalı olan kesin bir karar olduğu gerekçesiyle reddedilmiş; bu red kararına karşı yapılan temyizi inceleyen yüksek mahkeme ise, kararın hukuka uygun olduğunu tespit ederek, bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 05.01.2026SAYISI : 2023/3456 E., 2025/1913 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/181 E., 2022/348 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 05.01.2026 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 3 61... . maddeleri hükmü uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanun’un 353/1-(a) hükmünün (6). alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 05.01.2026 tarihli ek kararına ilişkindir.6100 sayılı Kanun'un 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 3 61... . maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-g maddesine göre 353/1-(a) hükmü kapsamında verilen kararlar temyiz edilemez. 6100 sayılı Kanun'un 353/1-(a) bendinde, ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa; mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması durumunda Bölge Adliye Mahkemesinin, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar vereceği belirtilmiştir.Somut olayda, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-g hükmü uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 6100 sayılı Kanun'un 353/1-a-6 hükmü kapsamında verdiği 28.11.2025 tarihli kararına karşı temyiz yasa yolu kapalıdır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesinin davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine dair verdiği ek kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.01.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA,Temyiz karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.