Danıştay, vergi inceleme raporuna dayalı resen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı Katma Değer Vergisi tarhiyatının kaldırılmasına ilişkin temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Özet: Bir şirket, 2016 Aralık ayından sonraki dönemlere devreden katma değer vergisinin sıfır kabul edilerek, 2017 Şubat-Ağustos ve Aralık dönemleri için resen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması talebiyle dava açmıştır. Vergi mahkemesi davayı kabul ederken, Bölge İdare Mahkemesi Danıştayın bozma kararına uyarak davanın reddine karar vermiştir. Şirketin, tarhiyatın dayanağı raporun tebliğ edilmediği ve tespitlerin varsayıma dayandığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesinin kararı kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/7356 Karar No : 2025/1512 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Hizmet Tabldot İnşaat Tekstil ve Bilgisayar San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin "0"-TL olduğu dikkate alınmak suretiyle katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzeltilmesi sonucu, 2017/Şubat-Ağustos, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tarhiyatın dayanağı olan vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği ve vergi inceleme raporunda yer alan tespitlerin varsayıma ve eksik incelemeye dayandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: 2016 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada verilen ret kararına yönelik davacı istinaf istemi Bölge İdare Mahkemesince kesin olarak reddedildiğinden temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.