Danıştay, şirketin kamu alacağı nedeniyle kanuni temsilciye düzenlenen ödeme emirlerinin, takip usulü eksikliği sebebiyle iptalini onaylayarak vergi dairesinin temyiz talebini reddetmiştir.
Özet: Vergi dairesi tarafından bir şirketin ödenmeyen kamu alacağından dolayı kanuni temsilci sıfatıyla şahsa gönderilen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri alacağa yönelik asıl borçlu hakkındaki takip usulünün uygun yapılmadığı gerekçesiyle ödeme emirlerini iptal etmiştir; davalı vergi dairesinin kararın bozulması yönündeki temyiz istemi, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi nedeniyle reddedilerek, bölge idare mahkemesinin ödeme emirlerinin iptali yönündeki kararı onanmış ve uyuşmazlık kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/5664Karar No : 2025/858TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı adına, ... Akaryakıt İnşaat Nakliyat Gıda Elektrik ve Elektronik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2011 yılına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emri içeriği alacağa yönelik asıl borçlu hakkındaki takip usulüne uygun yapılmadığından söz konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle değinilen ödeme emri iptal edilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.