2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında, bozma sonrası istinaf mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak temyiz itirazlarının reddedilmesi ve kararın onanmasına ilişkin hüküm.
Özet: Karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında, önceki bozma kararına uygun olarak bölge adliye mahkemesince verilen karara yönelik hem davalı-karşı davacı kadın hem de davacı-karşı davalı erkek vekilleri tarafından yapılan temyiz başvuruları incelenmiş; mahkemenin kararında delillerin takdirinde ve hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kapsamı dışında kalan ve kazanılmış hak oluşturan yönlere ilişkin itirazların da hukuken mümkün olmadığı tespit edilerek, tarafların kusur belirlemesi, tazminat, nafaka ve ziynet alacağı gibi konulardaki tüm temyiz itirazları reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/5717 E.  ,  2026/820 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/267 E., 2025/375 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi, nafakaların miktarı, ziynet alacağı yönünden; davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden ...'ya yükletilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'a yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.