Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, Kredi Sözleşmesinden Doğan İtirazın İptali Davasında Davacı Bankanın İstinaf Başvurusunu Kesinlik Sınırı Nedeniyle Usulden Reddetmiştir.
Özet: Banka ile davalılar arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına, davacı bankanın itirazın kısmen iptaline, arabuluculuk görüşmelerine katılmayan davalılar lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ve davalılar aleyhine para cezası veya celse harcı taleplerinin reddedilmesine yönelik istinaf başvurusu, reddedilen miktarın kanuni kesinlik sınırının altında kalması ve diğer istinaf nedenlerinin hukuki dayanağının olmaması gerekçeleriyle usulden reddedilmiştir.
T.C. BURSA BAM ...... HUKUK DAİRESİ
T.C.BURSABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ...... HUKUK DAİRESİDOSYA NO : 2.....KARAR NO : .....T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ..... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNUMARASI : 2.....KARAR TARİHİ : 24/02/2021DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ........DAVALILAR : 1-) ... ..... 2-) ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ : 18/03/2024KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2024Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ..... Yapı Malzemeleri..Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalının kefil olduğu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında .......... 1.İcra Müd. .....Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalılar süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. ..... 1. İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında, 329.382,35 TL taksitli ticari kredi alacağı, 14.761.81 TL işlemiş faiz, 738,09 TL BSMV, 847,62 TL ihtarname masrafı, 485 TL ihtiyati haciz vek. ücreti, 100,20 TL ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam 346.315,07 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile davalıların ..... 1.İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin 329.067,08 TL asıl alacak, 14.259,58 TL işlemiş faiz, 712,98 TL BSMV, 547,60 TL ihtar masrafı, 485 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 100,20 TL ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam 345.172,44 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren ödeninceye kadar işletilecek %60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ile birlikte takibin devamına ve alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 65.813,41 TLicra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup davacı vekili tarafından karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilince, itirazın kısmen iptali ile arabuluculuk görüşmelerine katılmayan davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ve haksız imza inkarında nedeniyle davalılar aleyhine HMK'nın 213.maddesi gereğince celse harcına ve ayrıca İİK gereğince %10'dan az olmamak üzere para cezasına hükmedilmesi gerektiği ileri sürülerek istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, mahkemece reddedilen miktar ve reddedilen miktarın ferisi olan vekalet ücretine yönelik istinaf talebinde bulunmuş ise de, reddedilen miktarın HMK'nın 341/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kaldığı ve bu itibarla kesin olduğu, İİK'da para cezasının itirazın geçici kaldırılmasına düzenlendiği (İİK m. 68/a), celse harcına yönelik olarak ise davacı vekilinin istinaf talebinde hukuki yararı olmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun usûlden reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-) Davacı vekilinin istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE, 2-) Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harcının ise istek halinde tarafa iadesine,3-) İstinaf kanun yoluna başvuru giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına,4-) Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 18/03/2024 ....Başkan... e-imza...Üye... e-imza...Üye... e-imza...Katip... e-imza