3561 sayılı Kanun kapsamında yönetim kayyımı atanması talepli davada, bozma sonrası verilen mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddedilerek onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, kayyım atanması davasında, yerel mahkemenin önceki bozma kararına uygun şekilde verdiği hükümde hukuki bir hata veya delil takdirinde isabetsizlik görmeyerek, bozma kapsamı dışında kesinleşmiş veya karşı taraf lehine kazanılmış hak oluşturan konuların tekrar incelenemeyeceğine ve davanın 3561 sayılı Kanun’a dayalı yönetim kayyımı atanması isteğine ilişkin olduğu, ilgili kayyım atama kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği gerekçeleriyle, davacı kayyım vekilinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulmadığı tüm temyiz itirazlarını reddederek usul ve kanuna uygun olan kararı onamıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/9922 E.  ,  2026/780 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/1884 E., 2019/503 K.
DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması
Taraflar arasında görülen kayyım atanması davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-kayyım vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı, özellikle davanın 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanuna dayalı kayyım atanması isteğine ilişkin olup işbu Kanun uyarınca atanan kayyımın yönetim kayyımı niteliğinde olduğu ve kayyım atanması istenen ... yönünden verilen 13.01.2015 tarihli kararın da temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı kayyım vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.