Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında kusur, velayet ve maliyet itirazlarını inceleyerek bölge adliye mahkemesi kararını oy birliğiyle onadı.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, hem davacı-davalı kadın hem de davalı-davacı erkek vekilleri tarafından kusur belirlemesi, kadının boşanma davasının kabulü, velayet, yargılama giderleri ve vekalet ücreti gibi farklı konularda itirazlarla temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yapılan detaylı incelemesi sonucunda; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hiçbir nedenin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı, çünkü kararın tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dayandıkları tüm deliller, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile yargılama ve ispat kuralları açısından usul ve kanuna tamamen uygun olduğu tespit edilerek, bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/6000 E.  ,  2026/735 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/363 E., 2025/846 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/559 E., 2024/790 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi yönünden; davalı- davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadının boşanma davasının kabulü, velâyet, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden ....'e yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.