Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ/PDY üyeliği mahkumiyetinde ByLock delilleri ile ilgili CMKya uygun eksik inceleme nedeniyle bozma kararı verdi.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanığın Bylock kullanıcısı olmadığı yönündeki savunmasının yeterince denetlenmemesi, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında yer alan bağlantılı şahıslar hakkında soruşturma yapılıp ifadelerinin alınmaması, sanıkla ilgili Bylock mesaj içerikleri ve UYAPtaki beyanların duruşmada okunup tartışılmaması ve tanık ifadelerinin alınmaması gibi eksik incelemeler nedeniyle bozulmasına, tüm delillerin CMK 217 uyarınca usulüne uygun şekilde toplanıp duruşmada okunarak tartışılması ve tanıkların dinlenmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/104 E., 2022/135. K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizin bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, yine ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında sanığın HTS ve baz kayıtları getirtilerek gerekirse bilirkişi raporu da alınarak, bunların CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafine okunarak savunmaları alındıktan ve bu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu, 2. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan .....'nin ByLock kullanıcı hesabına ait mesaj içeriklerinde sanık ile ilgili bilgiler yer aldığı belirtilen araştırma tutanağının CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanıklar ve müdafiilerine okunarak diyeceklerinin sorulması ve gerekli görülürse şahsın tanık sıfatıyla ifadesine başvurulması lüzumu, 3. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması lüzumu bozmayı gerektirmiş; Sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/4 maddesi uyarınca Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.