Yargıtay, muvazaalı taşınmaz devri iddiasıyla açılan tazminat davasında, taşınmazın dördüncü kişiye devredilmesi ve husumet eksikliği sebebiyle verilen reddi uygun bularak bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Borçlar Kanununun 19. maddesine dayalı muvazaa iddiasıyla açılan tazminat davasında, borçlunun taşınmazı devrettiği üçüncü şahsın, dava açılmadan önce taşınmazı dördüncü bir kişiye devretmiş olması ve bu dördüncü kişinin davada taraf olarak gösterilmemesi sebebiyle davanın husumetten reddi gerekirken, bölge adliye mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararının gerekçesi isabetsiz bulunsa dahi, sonucun davalı lehine vekalet ücreti de gözetilerek doğru olduğu kanaatine varılarak, tarafların temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ile yasaya uygun bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davanın Borçlar Kanunu 19. maddesinde düzenlenen muvazaa hukuksal nedenine dayalı tazminat davası olup, iptale konu işlemdeki tarafların birlikte muvazaalı hareket etmesi gerekmesine, davalı borçlunun taşınmazı devrettiği davalı 3. kişinin taşınmazı dava tarihinden önce 4. kişiye devretmesine, 4. kişinin davalı olarak gösterilmemiş olmasına, şu halde davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsizse de davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması da gözetildiğinde sonucu itibariyle doğru olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.