Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, iş sağlığı ve güvenliği hizmeti alacağından kaynaklanan icra takibine davalının itirazının kısmen iptaliyle, takibin devamına karar verdi.
Özet: Davacı şirketin davalıya sunduğu iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerinden doğan 16.714,80 TL tutarındaki bakiye alacağın tahsili için başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, mahkeme; sunulan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının alacağını usulüne uygun olarak ispatladığını tespit ederek, davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 16.714,80 TL asıl alacak üzerinden devamına hükmetmiş, ancak davalıya icra takibi öncesi yasal yollardan temerrüt ihtarı gönderilmediğinden, takip öncesi dönem için faiz talebini reddetmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/171 EsasKARAR NO : 2023/470 KararHAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - ...DAVALI : ... - ... - ...DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 07/03/2022KARAR TARİHİ : ...GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2018 ve 2020 yılları arasında davalı şirkete iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiğini, verilen hizmetlere karşılık olarak faturalar kesildiğini, faturaların toplam bedelinin 26.714,80 TL olduğunu, borçludan 10.000,00 TL ödeme aldığını, bakiye 16.714,80 TL bakiye alacağı kaldığını, bakiye alacağına istinaden Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine vaki haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesini, davalı taraftan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalı ...'nin davaya cevap vermediği görülmüştür.Adana 7. İcra Dairesi'ne, ... Vergi Dairesi'ne, ... Vergi Dairesi'ne, ... Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere yanıt verilerek dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının davalıya işçi sağlığı ve iş güvenliği hizmeti verip vermediği, davacının takip ve davaya konu faturalar sebebiyle davalıdan alacaklı olup olmadığı ve alacağın tutarı, davalının itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve tutarı olduğu hususlarındadır.Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.Dosyamızda davacı şirket ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde mali müşavir bilirkişi ...'dan alınan 20/01/2023 tarihli raporda, davacı ...'nin 08/02/2021 icra takip tarihinde davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den toplam 16.716,80 TL alacağının mevcut olduğunu, davacı firma tarafından icra takibinden önce bakiye fatura alacağı bir ihtarname ile temerrüde düşürülmediği için fatura tarihlerinden 08/02/2021 icra takip tarihine kadar faiz talep edilemeyeceği, 08/02/2021 icra takip tarihinden sonra T.C. Merkez Bankasının Reeskont işlemlerinde uygulamış olduğu avans faizinin talep edilebileceğini hususlarında görüş ve kanaat bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava; davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağına dayalı başlatılan Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle davacının açılmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Faturaya dayalı itirazın iptali davasında ispat yükü, alacaklı olduğunu iddia eden davacıdadır. Davacı, alacağa konu mal ve hizmeti davalıya teslim ettiğini ve alacağa hak kazandığını yazılı deliller ile ispatlamak zorundadır. Faturada yazılı mal ve hizmetin teslim edildiğinin ispatı halinde, borcun ödendiğini ispat yükü ise davalıdadır. Toplanan deliller ışığında; davacı alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde; davacı 2018 ve 2020 yılları arasında davalı şirkete iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiğini, verilen hizmetlere karşılık olarak faturalar kesildiğini, faturaların toplam bedelinin 26.714,80 TL olduğunu, borçludan 10.000,00 TL ödeme aldığını, bakiye 16.714,80 TL bakiye alacağı kaldığını, Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine vaki haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin davamına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmakla, mahkememizce davacının ticari defteri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporunda, davacının ticari defterinin açılış kapanış onaylarının tam olduğu, kesin delil niteliğine haiz olduğu, davacı ...'nin 08/02/2021 icra takip tarihinde davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den toplam 16.716,80 TL alacağının mevcut olduğunu belirtmiştir. İspat yükü üzerinde olan davacı hizmet karşılığı kestiği faturalardan kaynaklı alacağı olduğunu usulüne uygun denetime elverişle bilirkişi raporu ile ispatladığı kanaatine varılmakla; davacının davasının kabulü ile davalının Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2021/ ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile; takibin 16.714,8 TL asıl alacak üzerinden devamına, davacı firma tarafından icra takibinden önce bakiye fatura alacağı bir ihtarname ile temerrüde düşürülmediği için fatura tarihlerinden 08/02/2021 icra takip tarihine kadar faiz talep edilemeyeceği dikkate alınarak takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizinin uygulanmasına, alacak likit olduğundan asıl alacağın (16.714,8 TL) %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davanın KABULÜ ile;Davalının Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2021/ ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile; takibin 16.714,8 TL asıl alacak üzerinden devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizinin uygulanmasına,Alacak likit olduğundan asıl alacağın (16.714,8 TL) %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 1.141,79 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 285,45 TL harcın mahsubu ile bakiye 856,34 TL nisbi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 285,45 TL peşin harç, 80,70TL başvurma harcı, 1.167,25 TL tebligat, bilirkişi ve posta gideri olmak üzere toplam 1.533,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/10/2023Katip ...¸ Hakim ... ¸5070 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.