İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, banka tarafından başlatılan itirazın iptali davasında vekaletname süresinin dolmasının dava şartı eksikliği oluşturması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine hükmetti.
Özet: Bir bankanın kredi alacağının tahsili amacıyla başlattığı ilamsız icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesinin ardından, davalılarca istinaf edilen hükmü inceleyen üst mahkeme, davacı banka vekilinin vekalet süresinin karar ve istinaf tarihlerini kapsamadığını ve bu durumun Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre dava şartı eksikliği teşkil ettiğini tespit ederek, bu eksikliğin giderilmesi ve yeniden istinaf incelemesi yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine oybirliğiyle karar vermiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/663
KARAR NO : 2026/787
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/08/2018 (Dava) - 30/01/2026 (Karar)
NUMARASI : 2024/811 Esas - 2026/87 Karar
DAVA : İtirazın İptali
BAM KARAR TARİHİ : 30/04/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2026
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/01/2026 tarihli 2024/811 Esas ve 2026/87 Karar sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava, kredi alacağının tahsili için davacı banka tarafından başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalıların borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.
İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; davacı ..... A.Ş. vekili Av. ....'un vekaleti 31/12/2025 tarihine kadar süreli olup, karar ve istinaf tarihini kapsamamaktadır. Usulüne uygun vekaletnamenin varlığı; HMK'nın 114-(1)-f) maddesi gereğince; dava şartıdır. Yapılacak iş; davacı .... A.Ş.'yi temsil eden avukata vekaletname verilmiş ise; sunulması için adı vekaletnamede geçen avukat ya da avukatlara muhtıra tebliğ edilerek, muhtırada belirtilen sürede vekaletname sunulur ise; dosyanın yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi, vekaletname sunulmaz ise; kararın adı geçen davacı kuruma tebliğ edilerek, istinaf süresi beklenerek yeniden istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesinden ibarettir. Bu eksikliğin giderilmesi için; HMK'nın 352. maddesi gereğince; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
Yukarıda anılan eksiklik tamamlanarak istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE;
Dair; HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/04/2026