Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının, aynı faturadan doğan menfi tespit davası ile HMK 166/1 gereğince birleştirilmesine dair İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı.
Özet: Davacı tarafından, hatalı sayaç değişimi sonrası ek tüketim hesaplamasıyla tahakkuk ettirilen ve davalı tarafından itiraz edilen enerji faturasına dayalı itirazın iptali davası, aynı taraflar ve konuyla ilgili davalının daha önce açtığı menfi tespit davasıyla hukuki ve fiili bağlantı bulunması, usul ekonomisi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle Mahkemece birleştirilerek esasın kapatılmasına karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/464 EsasKARAR NO : 2026/374DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 08/06/2026KARAR TARİHİ : 11/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... Gayrimenkul Sosyal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,... numaralı hizmet noktasında ; ... sözleşme hesap numaralı aboneliğinin bulunduğu adresinde kullanmış olduğu enerji bedellerine ilişkin 19/12/2024 son ödeme tarihli 845.603.82 TL tutarındaki fatura tahakkuk edildiğini ve davalı tarafından fatura bedeli ödenmediğini, davalı adına tanzim edilen 19/12/2024 son ödeme tarihli 845.603.82 TL tutarındaki fatura 358.639,71 TL güvence bedeli mahsup edildiğini, kalan miktar tutarında icra takibi başlatıldığını, T.C Merkezi Takip Sistemi 2026/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, davalıya ait ... numaralı hizmet noktasında çalışan ... seri numaralı ... Marka sayacın 11.10.2024 tarihinde değiştirildiğini, yerine ... seri numaralı ... marka sayacın takıldığını, bu tespite istinaden sayacın doğru tüketim kaydetmediği 30.04.2024-11.10.2024 tarihleri arasındaki dönem için; 11.10.2024-30.11.2024 tarihleri arası tüketim ortalaması dikkate alınarak 171516,143 kWh ek tüketim hesaplandığını, bu hesaplama uyarınca 19.12.2024 tarihli 845.603,82-TL bedelli ek tüketim faturası davalı adına tahakkuk ettirildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafından dava konusu faturaya ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... Esas sayılı dosya ile menfi tespit davası ikame edildiğini, işbu davanın; HMK m. 166 gereğince, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce incelenen tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı tarafından fatura alacağına dayalı davalı aleyhine açılan itirazın iptali istemini konu almaktadır. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; tarafların ve dava konusunun aynı faturadan kaynaklandığını anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı faturaya ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;1-Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyaya bildirilmesine,3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,Dair; tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 11/06/2026Katip ... ¸e-imzalı Hakim ...¸e-imzalı Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.