Danıştay Altıncı Daire, Samsun Büyükşehir Belediyesinin imar planında yol ve park alanı olarak belirlenen taşınmazın kamulaştırılması kararına karşı açılan davanın reddini onadı.
Özet: Mirasçıların da aralarında bulunduğu davacılar, taşınmazlarının imar planında yol ve park alanı olarak belirlenmesi neticesinde alınan kamulaştırma kararının ve bu karara dayanak teşkil eden imar planı değişikliklerinin iptali talebiyle açtıkları davanın, yerel idare mahkemesi ve istinaf başvurusunu reddeden bölge idare mahkemesi tarafından verilen kararların ardından yaptıkları temyiz başvurusunda, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle temyiz istemleri reddedilerek davacıların iptal taleplerinin reddi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/2026Karar No : 2025/1515 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- ... 2- ...Mirasçıları; -...- ... - ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ...parsel sayılı taşınmazın imar planında "yol ve park" alanında kaldığından bahisle kamulaştırılmasına dair ... tarihli, ... sayılı Samsun Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile bu kararın dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra...Mirasçıları; ...,..., ... davacı olarak alınarak işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.