Türkiye Cumhuriyeti 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, meşru hamili olduğu iddia edilen kayıp 497.885,99 TL bedelli çekin iptali davasını kabul ederek gerekçeli kararını açıkladı.
Özet: Meşru hamilinin elinden rızası hilafına çıkan ve kaybolduğu iddia edilen 497.885,99 TL bedelli bir çekin iptali talebiyle açılan bu davada, yapılan ilanlar ve muhatap bankanın cevabı sonucunda çekin üçüncü kişilerce herhangi bir talep veya ibrazının olmadığı tespit edilmiş olup, toplanan deliller ışığında çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilerek, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/532 KARAR NO : 2025/861 HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ....DAVALI : Hasımsız. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 18/07/2025KARAR TARİHİ : 22/12/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2025Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; T.C. .... seri nolu,25.08.2025 keşide tarihli, 497.885,99 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkil şirket olduğunu, kaybolduğunu, bankaya teslim edildiğine dair herhangi bir belge olmadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın kabulü ile;T.C. ..../... Şubesine ait Keşidecisi .... çek nolu, 25/08/2025 keşide tarihli, 497.885,99 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2025Katip ... ⌞ e-imzalıdır⌝ Hakim ... ⌞ e-imzalıdır⌝ *