7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, etkin pişmanlıkta ödeme iradesizliğinin yanıltıcı olmadığı gerekçesiyle onadı.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet ve gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi hükmü, temyiz incelemesine tabi tutulmuştur. Yüksek mahkeme, etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme imkânının olmadığını beyan eden ve ödeme iradesinde bulunmayan sanığın yanıltılmış sayılamayacağı gerekçesiyle, tebliğnamedeki bozma görüşüne katılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların değerlendirilerek eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipi ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği kanaatiyle, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebeplerinin reddine ve yerel mahkeme hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2022/12629 E.  ,  2026/1526 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/891 E., 2021/838 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkânının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği
anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.