Gümrük İdaresinin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle katılan sıfatı ve temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin reddine dair 7. Ceza Dairesi kararı.
Özet: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanuna muhalefet suçundan yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararını temyiz eden Gümrük İdaresinin başvurusu, bu suçtan doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla ceza muhakemesi hukukuna göre kamu davasında katılan sıfatına veya hükmü temyiz etme hak ve yetkisine sahip olmadığı tespit edildiğinden, Yüksek Mahkeme tarafından oybirliğiyle reddedilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2025/6725 E.  ,  2026/1561 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/106 E. 2025/212 K.
KATILAN ŞİKAYETCİ : Gümrük idaresi, ...
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yerel Mahkemece verilen kararın şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara ve içki olmasına göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.