Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında tazminat, nafaka, velayet, kusur belirlemesi ve zina iddiasının reddi konularındaki temyiz başvurularını değerlendirerek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: Bu boşanma davasında, hem davacı kadının tazminat ve nafaka miktarları yönünden, hem de davalı erkeğin zinaya dayalı davanın reddi, vekalet ücreti, kusur belirlemesi, velayet, tazminat ve nafaka miktarlarına ilişkin itirazları üzerine temyize götürülen bölge adliye mahkemesi hükmü, yapılan inceleme neticesinde usul ve kanuna uygun bulunarak onanmış; özellikle zinaya dayalı davanın reddinin vekalet ücreti ve yargılama gideri takdiri gerektirmediği vurgulanarak, ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/1920 E.  ,  2026/615 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1623 E., 2025/97 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karamürsel 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/152 E., 2023/272 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından ise zinaya dayalı davanın reddine rağmen vekâlet ücretine hükmedilmemesi, kadının davasının kabulü, erkeğin davasının reddi, kusur belirlemesi, velâyet, tazminatlar, nafakalar ve miktarları yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 20.01.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı- karşı davalı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı- karşı davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle terditli açılan davada, zinaya dayalı davanın reddinin vekâlet ücreti ve yargılama gideri takdiri gerektirmeyeceğinin anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.