12. Hukuk Dairesi, bozma sonrası usule uygun verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını onarken, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını oy birliğiyle reddetmiştir.
Özet: Temyiz incelemesinde, davacı tarafından ileri sürülen itirazlar, bölge adliye mahkemesinin daha önceki Yargıtay bozma ilamına uygun olarak karar vermiş olması ve bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılamayacağı gerekçesiyle yerinde görülmemiştir. Bu doğrultuda, temyiz talepleri reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunan kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.