Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde, iflas tasfiyesinde reddedilen alacağın İİK 235 uyarınca sıra cetveline kaydı talepli itiraz davası.
Özet: İflas tasfiyesindeki sıra cetveline itiraz davası olarak açılan bu yargılamada, alacaklı site yönetimi, müflis şirketten iflas öncesine ait aidat ve demirbaş borçlarından kaynaklanan alacağının iflas idare memurluğunca sıra cetvelinden tamamen reddedilmesi üzerine, alacağının kabul edilerek cetvele eklenmesini talep etmekte, davacı taraf alacağının ilgili belgelerle kanıtlandığını belirtirken, iflas idare memuru ise alacak kayıt başvurusunda dayanak belgelerin ibraz edilmediği ve faiz talebinin usulsüz olduğu gerekçeleriyle davanın reddini savunmaktadır.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/701 EsasKARAR NO : 2026/398DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : 22/08/2025KARAR TARİHİ : 15/05/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu .... Ltd. Şti. hakkında, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... /... E., ... /... K. sayılı ve ... tarihli ilamı ile verilen iflas kararı; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi’nin ... /... E., ... /... K. sayılı ve ... tarihli ilamı ile kesinleşmiş ve bu doğrultuda ... tarihinde müflis şirket hakkında iflasın açılmasına karar verildiğini, işbu karar üzerine Antalya Genel İcra Dairesi’nin .... /... İflas sayılı dosyası üzerinden iflas işlemleri yürütülmeye başlandığını, müvekkili ..., müflis ... Ltd. Şti.’den iflas öncesine ait, Kat Malikleri Kurulu’nun ... tarihli ve Yönetim Kurulu’nun ... tarihli kararları doğrultusunda ... yılına ait ... ... ... .... , ... yılına ait ... ... .. aylarına ait aidat borçları ile, ... vadeli ... .-TL tutarında demirbaş borcundan kaynaklı olmak üzere toplamda ... .-TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla taraflarınca ... tarihinde Antalya İflas Müdürlüğü’ne alacağın iflas masasına kaydı ile birlikte, iflasın açılma tarihi olan .... ' ten sonra işleyecek faizlerin de İİK m.196 gereğince talep edildiği ayrıca belirtilmiştir. Borcun kaynağı ... İli, ... Mahallesi, ... ada .. parselde kain ... ... Sitesi ... Blok ... nolu bağımsız bölümden kaynaklanmakta olup, sitenin aidat ve demirbaş giderleri nedeniyle borcun sürekli olarak arttığını, İflas prosedürü kapsamında hazırlanan sıra cetveli ... tarihinde ilan edildiğini, müvekkilinin ... TL’lik alacağının 33. sırada yer aldığı ancak talep edilen alacağın tamamının reddedilmiş olduğunu, karar taraflarınca ... tarihinde tarafımıza tebliğ edildiğini, ret gerekçesi olarak alacağın dayanak belgeleri olan Kat Malikleri Toplantı Tutanağı, aidat ve demirbaş kararları, hesap ekstresi gibi evrakların ibraz edilmediği ifade edildiğini, ibraz edilen belgelerde müvekkilinin müflis şirketten ... .-TL alacağının bulunduğunu, alacağın tamamının ret kararının hukuka aykırı olduğunu ve taraflarınca talep edilen alacağın tamamının kabul edilerek İcra ve İflas Kanunu m.235 uyarınca sıra cetveline kaydının yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle müvekkilinin ... TL tutarındaki alacağının kabulüne, alacağın iflas masasına kaydına ve sıra cetveline dahil edilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili İflas İdare Memuru cevap dilekçesinde özetle; Müflis, ... ... Ltd. Şti. nin iflasına , Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi’ nin ... tarih ve ... /... E. ... /... . K. sayılı ilamından karar verilmesi üzerine iflas tasfiye işlemleri Antalya Genel İcra Dairesi’nin ... /... İflas sayılı dosyasından yürütülmekte olduğunu, işbu davada İflas İdare Memurluğu tarafından tanzim edilen ... tarihli Sıra Cetveline ilişkin olarak davacı tarafın alacak kayıt başvurusunun reddi üzerine açılan Kayıt Kabul davası olmakla , işbu davanın Antalya Genel İcra Dairesi’nin ... /... İflas sayılı dosyasına veya İflas İdare Memurlarına yapılması gerekirken , müflis şirkete tebligatlar gönderilmiş olunmasına göre , bugüne kadar yapılan işlemlerin usul ve mevzuatlara aykırı olduğunu, davacı tarafça Antalya Genel İcra Dairesi’nin ... /... İflas sayılı dosyasına yapmış olduğu .. .-TL. tutarlı alacak başvurusuna ilişkin olarak , ... tarihli Sıra Cetvelinde işbu alacak başvurusuna ilişkin alacağın dayanak belgeleri ibraz edilmediğini, alacak kayıt başvuru talebinin reddine karar verildiğini, bu ret kararı üzerine davacı tarafça işbu dava açıldığını, ... tarihli bilirkişi raporunda, davacı tarafın Site Kat Malikleri Genel Kurul Toplantısı'nda alınan kararların , müflis şirkete tebliğ edilip edilmediği ile birlikte Yönetim Kararlarının yine müflis şirkete tebliğ edilip edilmediği hususu dikkate alınmadan rapor tanzimine gidilmiş olunmasına göre eksik inceleme ürünü raporu kabul etmediklerini ve ek rapor aldırılmasını talep ettiklerini, davacı tarafın müflis şirkete bildirimi olmamasına göre de faiz tahakkuku da usul ve mevzuatlara aykırı olduğunu, davacının işbu davasının reddine karar verilmesini , yapılacak masraf ve ücretin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Türkiye ... A.Ş.'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.Antalya Genel İcra Dairesi ... /... İflas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; Müflis'in... ... Ltd. Şti. olduğu, Müflisin iflasına; Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Tarih ve ... /... Esas ... /... Karar sayılı kararı ile karar verildiği, verilen kararın kesinleştiğini, ikinci alacaklılar toplantısının .. tarihinde yapıldığı bildirilmiştir.Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas - ... /... Karar sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; davacının ... Limited Şirketi olduğu, Asli Müdahillerin Ali Kaya, Sna Otomotiv Taşımacılık Emlak Turizm İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... ... , ... ... , ... ... , ... ... Şirketi, ... ... Şirketi,... ... Şirketi, ... ..., ... ..., ... ... Şirketi, ... ... , ... ... , ... ... , ... ... , ... ... ... ... ... . Şti., ... ... ... Şirketi, ... ... . Şti., ... ... ... Şirketi, ... ... ... Şirketi, ... A.ş., ... ... Şirketi, ... ... A.ş. , ... ... Şirketi, ... ... Şirketi, ... ... Şirketi ... Şubesi, ... ... ... ... Şirketi , ... ... Şirketi, ... ... A.ş. , ... ... A.ş. , ... ... A.ş. , ... ... , ... ... A.ş. , ... ... A.ş. , ... ... , ... ... , ... ... , ... olduğu, davacının ... dava tarihinde konkordato isteminde bulunduğu, dosyanın 22/03/2024 tarihinde davacının konkordato isteminin reddine karar verildiği, ... tarihli hükmün, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... /... esas, ... /... sayılı kararı ile Müdahil ... Bankası A.ş Vekili Ve Müdahil ... Ltd Vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ... /... Esas ... /... Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacının konkordato talebinin reddine, Antalya Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olan ... Limited Şirketi'nin .. günü saat ... :... itibariyle iflasına karar verilerek ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştırAntalya Genel İcra Dairesine ... /... iflas dosyasına yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır ve ayrıca ilgili iflas dosyası uyap sistemi üzerinden dava dosyasına eklenilmiştir. Mali Müşavir Bilirkişisi ... ... ... tarihli raporunda özetle; " Dava dosyası ile ekindeki kayıt ve belgeler üzerinde yapılan incelemelerde, • Dava dosyası kapsamına göre, davalı ... Ltd. Şti. nin davacı sitede 8/620 arsa paylı .... blok ... .kat ... nolu dairenin maliki olduğu, • Davacı ... kat malikleri genel kurul kararlarına göre, davacı sitenin iflas tarihi olan ... tarihi itibariyle ... .-TL. tutarında asıl aidat ve ... .-TL. gecikme faizi olmak üzere toplam ... .-TL. tutarında davalı ... Ltd. Şti.nden alacağının olduğu tespit edilmiştir. " şeklinde rapor düzenlenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava , kayıt kabul davasıdır. Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... E... /... K.sayılı hükmüyle ... Ltd.Şti'nin konkordato talebinin reddedildiği ve söz konusu kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya B.A.M. ... .Hukuk Dairesi'nin ... /... E. ... /... K.sayılı kararıyla ... Ltd.Şti'nin iflasına dair ... tarihinde karar verildiği ve iflas kararının temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, davacının alacak talebini iflas dosyasına ilettiği ve davacının talebinin reddedildiği ve red kararının davacıya ... tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında davacının iş bu davayı hak düşürücü süre içerisinde açtığı , denetime açık bilirkişi raporundan davacının iflas tarihi itibariyle toplamda ... TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;Davacının ... TL alacağının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... İflas sayılı dosyasındaki sıra cetveline kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul -red oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2026Katip ... ¸e-imza Hakim ...¸e-imza