Danıştay 6. Daire, Antalyada 3194 sayılı İmar Kanunu gereğince yapılan parselasyonun iptaline yönelik davanın reddiyle ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Antalyada 3194 sayılı İmar Kanununun geçici 18 ve 18. maddeleri uyarınca gerçekleştirilen parselasyonun onaylanmasına yönelik belediye encümeni kararına yapılan itirazın reddi üzerine açılan iptal davasının reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının, bölge idare mahkemesince de onanması üzerine davacı tarafından temyiz edilmesi süreci ele alınmıştır; Danıştay, temyiz incelemesinde, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu tespit ederek, temyiz başvurusunu reddetmiş ve söz konusu kararı oybirliğiyle kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/10417Karar No : 2025/1560 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Aksu İlçesi, ... Mahallesi, ... ada,... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun Geçici 18 inci ve 18 inci maddeleri uyarınca yapılan parselasyonun onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ...tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.