Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bularak, tarafların temyiz itirazlarını reddederek onadığı içtihadı.
Özet: Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş, işin ivediliği nedeniyle duruşmalı inceleme talebi uygun bulunmayarak reddedilmiş ve usul ile kanuna uygun olduğu tespit edilen bölge adliye mahkemesi kararı onanırken, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına ve eksik temyiz harcının davacıdan tahsiline karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz eden davacıdan tahsiline, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.