Danıştay 6. Daire, Antalya Aksudaki imar kanunu uyarınca parselasyon işleminin onayına itirazın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Davacı tarafından, 3194 sayılı İmar Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yapılan parselasyonun onaylanması ile bu onaya karşı yapılan itirazın reddine yönelik belediye encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine, söz konusu istinaf kararının bozulması talebiyle yapılan temyiz başvurusunda, Danıştay, temyiz edilen bölge idare mahkemesi kararında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen bir bozma nedeni bulunmadığından, kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek onanmasına oybirliğiyle kesin olarak karar vermiştir.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/10098 E.  ,  2025/1555 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/10098
Karar No : 2025/1555
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ:Antalya İli, Aksu İlçesi, ... Mahallesi, ... ada,... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun Geçici 18 inci ve 18 inci maddeleri uyarınca yapılan parselasyonun onaylanmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.