Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin, usul ve kanuna uygun bulunan bölge adliye mahkemesi kararının temyiz itirazları reddedilerek onanmasına dair içtihadı.
Özet: Davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, tarafların iddia ve savunmalarını, sunulan belgeleri ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçelerini değerlendirmiştir; yapılan incelemede, murafaa talebi işin ivediliği ve niteliği göz önüne alınarak reddedilmiş, temyiz eden davacının itirazları yerinde bulunmamış ve Bölge Adliye Mahkemesinin usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilen kararının onanmasına, ayrıca ilgili harçların temyiz edenden tahsil edilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ilgilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.