Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz incelemesi sonucu bozmaya uyularak onadığı hukuki bir karar.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûmiyetine hükmedilen sanık hakkında, Yargıtayın önceki bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, temyiz başvurusunun yasal koşulları taşıdığı tespit edilmekle birlikte, dosya kapsamındaki deliller, gerekçe ve hakimin takdiri değerlendirilerek ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, mahkûmiyet hükmünün Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/898 E., 2025/328 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozmaya uyularak kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.