Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin, menfi tespit davasına ilişkin istinaf başvurusunda davalı istinaf dilekçesinin tebliğ eksikliği nedeniyle dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirme kararı.
Özet: Birinci derece mahkemesinin menfi tespit davasına ilişkin kısmen kabul kararına karşı hem davacı hem de davalı vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve bu durumun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 347. maddesine aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından, söz konusu usuli eksikliğin giderilmesi, yani davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliği işleminin tamamlanması ve ardından dosyanın istinaf incelemesi için yeniden gönderilmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/782 - 2026/1203
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : 2026/782 KARAR NO : 2026/1203T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 17/02/2026NUMARASI : 2023/529 Esas - 2026/74 KararDAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ : 09/06/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2026.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2026 tarih, 2023/529 Esas - 2026/74 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.İlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edildiği, davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği, dosyanın mevcut hali ile istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Kanunun 347. maddesi " (1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.(2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.(3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir." hükmüne, 348. maddesi " (1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir.(2) İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir." hükmüne amirdir. Mahkemece HMK'nın 347. maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf dilekçesinin, davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesi ile usuli işlemin tamamlanmasından sonra dosyanın dairemize yeniden gönderilmesi gerekmektedir.Bu nedenle HMK'nın 347. maddesi gereğince yukarıda belirtilen usuli işlemlerin tamamlanmasından sonra müteakip işlemlerin yapılması ve sonucuna göre eksiklikler giderildiğinde dosyanın incelenmek üzere, dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; HMK'nın 347. maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf dilekçesinin, davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edilerek, usuli işlemin tamamlanmasından sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda HMK 352. maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.09/06/2026 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır