Yargıtay, karşılıklı boşanma davasında taraflarca temyiz edilen kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları ile ilgili bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Boşanma davasında, hem davacı-davalı erkeğin kendi davasının reddi, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları ile yargılama gideri yönünden hem de davalı-davacı kadının tazminat ve nafaka miktarları yönünden yaptığı temyiz incelemesinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen bozma nedenlerinin yerinde görülmemesi üzerine söz konusu karar onanmış; ayrıca, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı kadına davacı-davalı erkekten alınmak üzere vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/1429 E.  ,  2026/485 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1670 E., 2024/1917 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/174 E., 2022/826 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak asıl davanın ve 2020/1189 Esas sayılı davanın reddi, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 19.01.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ve vekilleri gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Duruşma için takdir olunan 40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı-davalı ...'en alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı- davacı ...'e verilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.