Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet Suçunda TCK 53 ve Tüm Kaçak Eşya Müsaderesi Hukuka Aykırılıklarını Düzelterek Mahkûmiyet Kararını Onadı.
Özet: Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, yerel mahkemece erteli hapis cezası nedeniyle TCK 53. maddedeki hak yoksunluklarının uygulanmaması ve yalnızca numune alınan sigaraların müsaderesine karar verilmesi şeklindeki hukuka aykırılıkların, Yargıtay tarafından doğrudan düzeltilerek TCK 53/1-2-3. maddelerinin tatbiki ve ele geçen tüm kaçak eşyanın müsaderesi yönünde değiştirildikten sonra hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/406 E., 2021/466 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.1.Sanık hakkında verilen erteli hapis cezası kısa süreli olmadığı halde Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,2.Ele geçen ve müsaderesi talep edilen tüm kaçak eşya hakkında müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde yalnızca numune olarak alınan sigaraların müsaderesine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükümden sanık ... hakkındaki "Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olması nedeni ile sanık hakkında TCK nun 53 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresi çıkartılarak yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi, yine hükmün kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkraları hükümden çıkartılarak yerine "Ele geçen tüm kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.