Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan beraat kararı kaldırılarak verilen mahkûmiyet hükmünü hukuka uygun bularak temyiz istemlerini reddetmiştir.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanık müdafiinin suçu işlemediği, delil yetersizliği ve savunma hakkının kısıtlandığı yönündeki itirazları ile katılan vekilinin daha ağır maddelerin uygulanması gerektiği ve eksik inceleme yapıldığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvuruları, ilk derece mahkemesinin beraat kararını kaldırarak mahkûmiyet hükmü kuran Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1834 E., 2023/649 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına; katılan vekilinin temyiz isteminin, TCK'nın 142/2-d ve 116/1. maddelerinin de uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ve araştırma ile alt sınırdan ceza verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında katılanlara yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, beraat kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.