Danıştay Dördüncü Daire, Diyarbakır Silvanda hukuka aykırı bulunan arazi toplulaştırması işleminin iptali davasında temyiz başvurusunu reddederek idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davalı idare tarafından yapılan arazi toplulaştırma işleminin, davacının hissedarı olduğu taşınmazlar özelinde, dağıtım esasları ve verimlilik kriterleri gözetilmeksizin, mevzuata ve toplulaştırmanın ilke ve amaçlarına aykırı biçimde tesis edildiği gerekçesiyle iptal edilmesi yönündeki ilk derece mahkemesi kararının, bölge idare mahkemesi tarafından hukuka uygun bulunarak onanmasına ilişkin karara karşı yapılan temyiz başvurusu, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı tespit edilerek reddedilmiş ve bu suretle davacıya ait taşınmazları kapsayan toplulaştırma işleminin iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/250Karar No : 2025/1348 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: 07/11/2008 tarih ve 27047 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 01/10/2008 tarih ve 2008/14227 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Diyarbakır ili, Silvan ilçesi, ... Köyünde yer alan ve davacının hissedarı olduğu eski ... parsel ( yeni ... ada ... parsel, ... ada ... parsel) ile eski ... parsel (yeni ... ada ... parsel, ... ada ... parsel) sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden; davacının maliki olduğu, eski ... nolu parsele karşılık ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel; ... nolu parsele karşılık ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik toplulaştırma işleminin; dağıtım esasları ve verimlilik kriterleri gözetilmeksizin, toplulaştırmanın mevzuat, ilke ve amaçlarına aykırı olarak tesis edildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davanın süresinde açılmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğu, yeni parsellerin eski parseller üzerinde verildiği, taşımanın söz konusu olmadığı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın yola cepheli hale getirildiği, davacıya ait alanın zaten uzun ve şekilsiz bir alan olduğu, ekilip biçilmeye uygun bir alan olmadığı, yapılan kesintinin yasal sınırın altında olduğu, mezarlık ve türbenin toplulaştırma öncesinde de bu alanda bulunduğu, toplulaştırma işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ:...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1.Temyiz isteminin reddine,2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.