Özet: Davacı şirket, eski müdürü olan davalının, müdürlük görevi sırasında araç sigorta iadelerini kendi kredi kartına geçirmesi, şirket tarafından ödenen kişisel kredi kartı borçları, haksız yere aldığı maaşlar, şirketin öğrencilerini kendi ilişkili olduğu başka bir kuruma aktararak şirketi zarara uğratması ve şirket hatlarının ücretini şirkete ödetmesi gibi ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan çeşitli alacakların tahsilini talep ederken; davalı mirasçıları ise iddiaları reddederek, eski müdürün şirkete uzun süreler karşılıksız hizmet verdiğini ve öne sürülen tüm suçlamaların mesnetsiz olduğunu savunmaktadır.