Danıştay Altıncı Daire, İzmir Balçovadaki 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemine ilişkin temyiz başvurusunu inceleyerek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: İzmirdeki bir taşınmaza ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hükmünün, Danıştayın bozma kararı sonrası bölge idare mahkemesince kaldırılarak davanın reddedilmesi üzerine, davacının bu ret kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak onamış ve imar planı değişikliğinin iptali talebinin nihai olarak reddedilmesini kesinleştirmiştir.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/7041 E.  ,  2025/1526 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7041
Karar No : 2025/1526
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1- DAVALI ...Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- DAVALI YANINDA MÜDAHİL
... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Balçova İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarihli, ...sayılı işlemiyle onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki... İdare Mahkemesinin... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/11/2022 tarihli, E:2020/990, K:2022/10473 sayılı bozma kararına uyularak kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :
Davalı ... Bakanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı yanında müdahil ... Ekonomi Üniversitesi Rektörlüğü tarafından; savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.