Danıştay 6. Daire, Muğlada sağlık ve eğitim alanı olarak belirlenen imar planı uyuşmazlığında yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Muğla Büyükşehir Belediyesinin, Muğla Valiliğine yargılama giderleri ve vekalet ücreti ödemesine hükmeden bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu Danıştay tarafından incelenmiş olup, önceki bozma kararına uyularak verilen ve valilik lehine vekalet ücreti ile yargılama giderine hükmeden bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğuna karar verilerek temyiz istemi reddedilmiş ve karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2023/971Karar No : 2025/1827TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı -... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Muğla ili, Ortaca ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın sağlık tesis alanı ile eğitim alanı olarak belirlenmesine ilişkin Muğla Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/25000 ölçekli nazım imar planına yapılan itirazın kısmen reddine dair ... günlü, ... sayılı Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin 26/04/2018 tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun esasa ilişkin kısmının reddine, vekalet ücretine ilişkin kısmının kabulüne, idare mahkemesi kararının davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin bölümünün kaldırılmasına, davalı idare lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 02/03/2022 tarihli ve E:2019/1304, K:2022/2446 sayılı bozma kararına uyularak davalının istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının kaldırılmasına, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı idare tarafından davacıya ödenmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.