Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, bozma sonrası kesinleşen hususların tekrar temyiz edilmesini reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını HMK 370 uyarınca onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, davacı tarafından temyiz edilen bölgesel adliye mahkemesi kararını incelemiş ve söz konusu kararın, önceki bir yüksek mahkeme ilamında belirtilen bozma gereklerine uygun olarak tesis edildiğini tespit etmiştir; ayrıca, bozma ile kesinleşmiş konuların yeniden temyiz konusu yapılamayacağını ve temyiz edilen kararda belirtilen gerekçelere göre davacının itirazlarının hukuken yerinde olmadığını belirterek, bölge adliye mahkemesinin bozma gereklerine ve usule uygun kararını onayarak kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.