Danıştay Altıncı Daire, İstanbul Pendikteki parselasyon işleminin iptali istemini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: İstanbul ili Pendik ilçesindeki belirli bir alanda parselasyon yapılmasına ilişkin belediye encümen kararları ile bu kararlara yapılan itirazın reddi işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararı, istinaf yoluyla incelenmiş ve bir üst mahkeme olan bölge idare mahkemesi tarafından Danıştayın daha önceki bozma gerekçesine uygun olarak davacının iptal talebi reddedilerek parselasyon işlemlerinin hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir; bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu, dosyanın incelenmesi sonucunda usul ve yasaya uygun bulunmadığından reddedilerek, bölge idare mahkemesinin parselasyon işlemlerini onayan kararı kesinleşmiştir.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/11159 E.  ,  2025/1904 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/11159
Karar No : 2025/1904
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... sayılı parseli kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Pendik Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına dair İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararının ve bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin Pendik Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 02/03/2021 tarihli, E:2019/21792, K:2021/2620 sayılı bozma kararına uyularak, bozma gerekçesi doğrultusunda reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.