3. Ceza Dairesinden silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinde eksik araştırma, tanık dinleme ve kanun maddesi uygulamasındaki hukuki hatalar nedeniyle bozma kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararı, sanık hakkında polis akademisi raporlarında geçen "mahrem yapıyla üst seviyede ilişkisi olan kişiler" anlamına gelen 5 kodlu bilgilerin yeterince araştırılmaması, ilgili şahısların kimliklerinin tespit edilerek haklarındaki FETÖ/PDY soruşturmalarının incelenmemesi ve usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmemeleri gibi eksik soruşturma nedenleri ile temel cezanın artırımında hükme konu suç yönünden uygulama yeri olmayan 3713 sayılı Kanunun 4. maddesine hatalı atıf yapılması gibi hukuka aykırılıklar tespit edildiğinden bozulmuştur.
3. Ceza Dairesi         2023/155 E.  ,  2026/1613 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2 E., 2021/505 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/346 E., 2020/354 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 3 ve 4. maddeleri delaletiyle5/1; TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilenmahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Dosya kapsamı itibarıyla, 18.03.20 19... .09.2019 tarihli polis akademisi verilerine ilişkin raporlarda sanığa ilişkin "OKULDAKİ EN SON DERECE" ve "GEZİCİSON DERECE" başlıklarının "Mahrem yapı ile üst seviyede ilişkisi olan kişiler" anlamına gelen "5" koduna karşılık geldiği şeklindeki bilgilerin bulunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yol açmayacak şekilde belirlenebilmesi amacıyla, anılan Raporda "...", "GENEL MÜDÜR YARDIMCISI", "...., "....", "...." ve "..." olarak görünen şahısların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ... müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Kabule ve uygulamaya göre de,
Sanık hakkında verilen temel ceza 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca artırılırken, mahkumiyet hükmüne konu suç yönünden uygulama yeri olmayan 3713 sayılı Kanun'un 4. maddesinin atıf maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerle hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinee gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.