bylock kullanımında sanığın telefonunun babası tarafından kullanıldığı savunmasının eksik araştırılması sebebiyle terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin bozulması.

ByLock kullanımında sanığın telefonunun babası tarafından kullanıldığı savunmasının eksik araştırılması sebebiyle terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin bozulması.

Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararında, sanığın Bylocku kendisinin kullanmadığı, hattın babasına ait olduğu yönündeki savunmasının ve Bylock tespit ve değerlendirme tutanağındaki ekli kişilerin kimlik ve örgütsel bağlantılarının yeterince araştırılmaması, yazışmalarda örgütsel içeriğin bulunmaması nedeniyle sanığın örgüt talimatıyla programı kullandığının kesin olarak tespit edilememesi, ayrıca UYAPtaki olası diğer bilgi ve beyanların da incelenmemesi gibi eksik tahkikat nedenleriyle hükmün bozulmasına, tüm bu hususların detaylıca araştırılarak, elde edilecek delillerin sanık ve müdafiine sunulup savunmalarının alınmasından sonra hukuki durumunun tayinine karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2022/36748 E. , 2026/1531 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2020/1198 E., 2021/920 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2018/487 E., 2020/77 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında, "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı''nın kabul edildiği dikkate alınarak,

Somut olayda; sanığın savunmasında, ByLock kullanıcısı olmadığına ve kendi üzerine kayıtlı hattın takılı olduğu telefonun polis memuru olan ve aynı suçtan hakkında soruşturma bulunan babası tarafından kullanıldığına, tanık olarak dinlenen sanığın babasının, ByLock programını kendisinin telefona indirdiğine, listesinde ekli olduğu erkek isimli kişilerin polis memuru arkadaşları olduğuna, sanık olan kızının ByLock ile ilgisi bulunmadığına dair beyanları karşısında, tespit değerlendirme tutanağı incelendiğinde tanık beyanını doğrular şekilde erkek kişilerin ekli olduğu, bunun yanında kadın isimleriyle kayıtlı kullanıcıların da ekli olduğu görülmekle, yazışmalarda örgütsel herhangi bir içeriğin bulunmaması nedeniyle sanığın örgüt talimatı ile bu ağa dahil olduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla anılan programı kullanıp kullanmadığının net olarak tespitinin gerekmesi nedeniyle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında roster kayıtlarında ismi geçen şahısların kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak, bu suçtan sanık olup olmadıklarının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ve var ise dosyalarının celp edilip incelenmesi ile tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenilmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan, yine tespiti halinde ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı olduğu kişiler ile irtibatı olup olmadığının tespitine yönelik sanığın HTS ve baz kayıtları getirtilerek gerekirse bilirkişi raporu da alınarak, bunların CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak savunmaları alındıktan ve bu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılacak araştırmaya göre başkaca kişilerin sanık hakkında bilgi ve beyanı olup olmadığı da araştırılarak, yapılacak tahkikat sonucunda varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesiyle CMK'nın 217. maddesi uyarınca okunarak beyanlara karşı sanık ve müdafiinin diyeceklerinin sorulması ve mahkemece usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.