Yargıtay 7. Ceza Dairesinin kaçakçılık suçu yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrası yeni kasıtlı suç işlenmesine rağmen olağan sekiz yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan verilen düşme kararını onayan içtihadı.
Özet: Sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılandığı davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla durdurulan zamanaşımı süresinin, denetim süresinde işlenen yeni kasıtlı suç nedeniyle tekrar işlemeye başlamasıyla, son kesen işlemden hüküm tarihine kadar geçen sürede sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine dair ilk derece mahkemesi kararının, katılan idare vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hukuka uygun bulunduğu ve oy birliğiyle onandığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/162 E., 2025/218 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı usulüne uygun olarak kesinleştiğinden zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresinin başladığı ve denetim süresi içinde sanığın yeniden kasıtlı suç işlediği cihetle, zamanaşımının durduğu süre de dikkate alınarak; anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 26.02.2015 tarihli mahkûmiyet kararından, sanık hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 03.07.2025 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.