Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, sanığın savunma haklarının kısıtlanması ve eksik delil araştırması gerekçesiyle bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, mahkumiyete esas alınan ve suçun sübutu ile cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğindeki ihbarcının kimlik ve iletişim bilgilerinin tespit edilerek sanığın huzurunda veya usulüne uygun diğer yollarla tanık sıfatıyla dinlenmemesi, ayrıca UYAPtaki örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili bilgi sorgulaması yapılmayarak eksik araştırma ile hüküm kurulması gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazlarını haklı bularak bozmuştur.
3. Ceza Dairesi         2022/36911 E.  ,  2026/1627 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1312 E., 2021/1030 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/139 E., 2020/85 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 58/9, 53... . maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve sanık hakkında CİMER vasıtası ile ihbarda bulunan ihbarcının kimlik ve iletişim bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ihbar metininin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi,
2- Sanık hakkında UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili bilgi, belge veya beyan bulunup bulunmadığı da sorgulanılarak, 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması, sanık hakkında beyan bulunması halinde usulüne uygun şekilde tanık sıfatı ile dinlenilmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı olup; sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.