5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda, suçtan doğrudan zarar görmeyen bakanlığın temyiz talebinin katılan sıfatı yokluğundan reddine dair karar.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen yerel mahkeme kararının temyizi üzerine, üst mahkeme temyiz eden bakanlığın suçtan doğrudan zarar gören sıfatının bulunmadığını, çünkü doğrudan zarar gören kurumun idare olduğunu belirlemiştir; bu tespitle birlikte Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca bakanlığın kamu davasına katılan sıfatı ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığına karar verilerek temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1103 E., 2025/1087 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Atılı suçun mahiyeti gereği, sanıkların eylemlerine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun ... İdaresi olduğu, suçtan zarar görmeyen .. Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla, .. Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.