Danıştay 6. Daire, yapı denetim şirketinin idari para cezaları nedeniyle sorumlu denetim elemanına verilen 3 yıllık meslekten men cezasının iptali yönündeki Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Bir yapı denetim şirketinde sorumlu denetim elemanı olarak görev yapan davacının, şirkete üç kez idari para cezası verilmesine yol açtığı iddiasıyla 4708 sayılı Kanun uyarınca 3 yıl süreyle teknik görevden men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin ret kararının istinaf üzerine kaldırılarak işlemin iptaline hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının, temyiz incelemesi sonucunda usul ve hukuka uygun bulunarak onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2024/152Karar No : 2025/1749TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı/ANKARAVEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ..., ..., ... YİBF numaralı yapıların yapı denetim sorumluluğunu üstlenen ... Yapı Denetim Limited Şirketinde sorumlu denetim elemanı (inşaat mühendisi, proje ve uygulama denetçisi) olarak çalışan davacının, ... Yapı Denetim Limited Şirketine üç defa idari para cezası verilmesine sebep olduğundan bahisle 4708 sayılı Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca 3 yıl süre ile herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik bir görev almamasına ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmamasına ilişkin 22/01/2022 tarih ve 31727 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 18/01/2022 tarih ve 2740806 sayılı Bakanlık Oluru'nun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ:Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.