Yargıtay 9. Ceza Dairesi, cinsel taciz suçundan bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararını temyiz incelemesi sonucunda onadı.
Özet: Cinsel taciz suçlamasıyla açılan davada ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, sanığın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak sanığın beraatine hükmedilmesi sonrasında, katılan mağdure vekilinin beraat kararını temyiz etmesi üzerine Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek temyiz istemini esastan reddetmiş ve sanığın beraatine ilişkin hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2020/1616 E., 2021/294 K.SUÇ: Cinsel tacizHÜKÜM: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın cinsel taciz suçundan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.