yurt dışı borçlanma talebine ilişkin 2304 günlük borçlanma tespiti isteminin reddine yönelik ilk derece ve istinaf kararlarının temyizen onanması.

Yurt dışı borçlanma talebine ilişkin 2304 günlük borçlanma tespiti isteminin reddine yönelik ilk derece ve istinaf kararlarının temyizen onanması.

Özet: Davacının 16.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebine dayanarak, emeklilik için gereken 2304 gün daha borçlanma imkanının tespitine yönelik açtığı dava, ilk derece mahkemesi ve istinaf incelemesinde reddedilmiştir; temyiz sürecinde davacı, talep tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı koşullarını sağladığı iddiasını ileri sürmüşse de, üst yargı organı, ilk derece ve istinaf kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek istinaf mahkemesinin ret kararını oy birliğiyle onamıştır.

10. Hukuk Dairesi 2026/193 E. , 2026/2064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/959 E., 2025/2318 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 1. Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2020/404 E., 2021/255 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebine istinaden 2304 gün daha borçlanabileceğinin tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davanın kabulü gerektiğini, davacının talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı koşullarını taşıdığını beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, 16.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebine istinaden 2304 gün daha borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.