Ticari nitelikteki kefalet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyayı yetkili mahkemeye gönderdi.
Özet: Davacı, hakkında başlatılan icra takiplerine dayanak gösterilen genel kredi taahhütnamesi ve buna bağlı kefalet sözleşmesinin şekil şartlarına uymaması, kefil olma iradesi bulunmaması ve müteselsil kefaletin el yazısıyla imzalanmaması gibi gerekçelerle geçersiz olduğunu ileri sürerek menfi tespit davası açmış, icra takiplerinin durdurulmasını, iptalini ve tazminat ödenmesini talep etmiştir; mahkeme ise, yargılama konusu talebin bankacılık ve finans işlemine ilişkin olması nedeniyle kendi görev alanına girmediğini, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı uyarınca belirli Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek, dosyanın yetkili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi memurluğuna gönderilmesine karar vermiştir.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/969 EsasKARAR NO : 2025/854 HAKİM : ... ...KATİP : ....DAVACI : ... ...VEKİLİ : Av. ... - [16202-02764-53750] UETSDAVALI : ... [25919-90612-95338] UETSDAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 17/12/2025KARAR TARİHİ : 19/12/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ..., hakkında eş zamanlı, ilamsız olarak başlatılan icra takiplerinde, 22.12.2004 tarihli Genel Kredi Taahhütnamesi dayanak gösterildiğini, ...... E.) sayılı icra dosyaları üzerinden borçlu gösterildiğini, hukuki haklarını bilmeyen müvekkili, 7 günlük süre içerisinde itiraz etmediğinden icra takiplerinin kesinleştiğini ve müvekkili aleyhine hacizler uygulandığını, takibe dayanak alacakların 03.06.2008 tarihinde davalıya temlik edildiğini, müvekkili ..., Taahhütnameyi imzalaya ... Şti. 'yi 29/06/2005 tarihinde 20/200 pay ve 5.000,00-TL pay tutarı ile küçük ortak olarak devraldığını, imza yetkilisinin de müvekkili olmadığını, başlatılan icra takipleri üzerine, taraflarınca maaş haczinin uygulandığını ve maaşından kesinti yapılmaya başlanılan eski ... ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, taraflarınca yapılan istinaf başvurusu üzerine ... .... Karar "sayılı kararının HMK'nın 353/1- -b-2.maddesi uyarınca kaldırılmasına, davacının davasının kabulü ile, davacının ... ... Esas sayılı dosyası dolayısıyla davalıya borçlu olmadığının tespitine kesin olmak üzere karar verildiğini, müvekkilinin tacir olmadığını ve kendisinden, basiretli tacir gibi davranmasının beklenilemez olduğunu, işbu davanın konusunu oluşturan icra takibinin dayandığı .... AŞ'nin tarafı olduğuGenel Kredi Taahhütnamesine bağlı Kefalet Sözleşmesi 818 Sayılı Bk Bağlamında da 6098 Sayılı Ybk bağlamında da şekil şartlarını sağlamaması nedeniyle geçersiz olduğunu, müvekkilinin kefil olma gibi bir iradesi söz konusu olmadığı gibi, sözleşmede, kefilin sorumlu olduğu miktarın belirtilmediğini, müteselsil kefalet, vekil edenin kendi el yazısıyla imza altına alınmadığını, sayfadaki yazı karakter ve boyutları ile, sözleşmenin devamı sayfalarındaki yazı karakter ve boyutlarının birbirleri ile uyumlu olmamakla, kefalet miktarının belirlendiği sözleşmenin ilk sayfasının genel kredi sözleşmesinin tümü ile bütünlükte arz etmediğini, Yargıtay yerleşik uygulamalarıyla da sabit olduğu üzere, kanundaki şekil şartlarını sağlamayan kefalet sözleşmesi kanuna aykırı kurulmuş olması sebebiyle geçersiz olduğunu, müvekkilinin iddia olunan borç yönünden herhangi bir sıfatla sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, müvekkili hakkında başlatılan takip ve aleyhine uygulanan hacizlerin kabul edilemez nitelikte olduğunu, tüm bu nedenlerle ... ... E.) sayılı dosyası kapsamında başlatılmış icra takibinin durmasını ve iptalini, dava sonuçlanana kadar ödemek zorunda kalacak olduğu miktarların tümünün avans faiziyle birlikte iadesini, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla takdir edilecek tazminatın davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştirDava konusu taleplere ilişkin temel ilişkin, bankacılık ve finans işlemine ilişkindir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka alacağına dayalı menfi tespit isteminde ... 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli ... 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; görevli ... 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.19/12/2025 Katip .... ⌞ e-imzalıdır⌝ Hakim ... ⌞ e-imzalıdır⌝ *