Danıştay, 3194 sayılı İmar Kanunu 18. madde uyarınca tesis edilen parselasyon işleminin iptali davasında istinaf başvurusunun reddine dair kararı onadı.
Özet: Muğladaki bir taşınmazı kapsayan alanda, 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca Ula ve Muğla Büyükşehir Belediyeleri tarafından tesis edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince verilen iptal kararı, bölge idare mahkemesi tarafından hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusunun reddiyle onanmış; bu kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, bölge idare mahkemesi kararında bozma nedeni bulmayarak oybirliğiyle onamış, böylece parselasyon işleminin iptal kararını kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/8686Karar No : 2025/1725 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ :Muğla İli, Ula ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel (kadastral ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazı da kapsayan alanda, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca Ula Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararıyla tesis edilen ve Muğla Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ... tarihli ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.