Danıştay Altıncı Daire, Kadıköy Belediyesinin inşaat şirketine ruhsata aykırı yapı nedeniyle kestiği idari para cezası ve ihtiyati haczin iptali kararını temyizen onadı.
Özet: Bir belediye tarafından ruhsata aykırı yapılaşma gerekçesiyle bir inşaat şirketine kesilen idari para cezası ve taşınmazı üzerine konulan ihtiyati haciz şerhinin iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesi söz konusu işlemleri iptal etmiş, belediyenin bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmiş, temyiz incelemesini yapan üst mahkeme de bölge idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak onamış ve belediyenin itirazını reddederek şirketin lehine olan ilk derece mahkemesi kararını kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/7620Karar No : 2025/1734 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... (...) Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca yapı sahibi sıfatıyla davacıya 5.431,875,59-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kadıköy Belediye Encümeni kararı ile uyuşmazlığa konu taşınmazdaki davacı hissesi üzerine 6183 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca ihtiyati haciz şerhi konulmasına ilişkin Kadıköy Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.