Danıştay 6. Daire, 3194 sayılı İmar Kanunu 18. madde parselasyon işleminin iptaline ilişkin idare mahkemesi kararının kesinleşmesini sağlayan istinaf reddi kararını onadı.
Özet: Aksaraydaki bir taşınmazı kapsayan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararı verilmiş; ancak istinaf mahkemesince dava süre yönünden reddedilmiştir. Bu ret kararının üst mahkeme tarafından bozulmasının ardından, istinaf mahkemesi bozma kararına uyarak belediyenin istinaf başvurusunu reddetmiştir. Belediye tarafından temyiz edilen bu son karar incelenerek, üst mahkemece hukuka ve usule uygun bulunmuş ve onanmıştır, böylece parselasyon işleminin iptali yönündeki ilk kararın geçerliliği kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/243Karar No : 2025/1723 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Aksaray İli, Ortaköy İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel (kadastral ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18.maddesi uyarınca Ortaköy Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla tesis edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yapılan istinaf başvurusunun kabulü, anılan kararın kaldırılarak davanın süre yönünden reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesi'nin 08/06/2023 tarih ve E:2022/2790, K:2023/5762 sayılı kararına uyularak istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdari Dava Dairesi'nce verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.