Danıştay 6. Daire, 4708 sayılı Kanun kapsamında verilen idari para cezaları nedeniyle yapı denetim sorumlusuna getirilen teknik görev yasağının iptaline dair istinaf kararını onadı.
Özet: Yapı denetim firmasında sorumlu denetim elemanı olarak görev yapan bir kişinin, çalıştığı şirketin idari para cezası alması nedeniyle 4708 sayılı Kanun kapsamında 3 yıl süreyle teknik görev almasını ve başka bir yapı denetim kuruluşuna ortak olmasını yasaklayan bakanlık olurunun iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, bölge idare mahkemesinin söz konusu yasaklama işlemini hukuka aykırı bularak iptal eden kararının davalı idare tarafından temyiz edilmesi sonucunda, üst yargı organı, bölge idare mahkemesinin davacı lehine verdiği kararı onamış, böylece söz konusu mesleki yasaklama kararının iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/187Karar No : 2025/1751 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı/ANKARAVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ :Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ..., ..., ... YİBF numaralı yapıların yapı denetim sorumluluğunu üstlenen ... Yapı Denetim Limited Şirketinde sorumlu denetim elemanı (makine mühendisi, proje ve uygulama denetçisi) olarak çalışan davacının, ... Yapı Denetim Limited Şirketine üç defa idari para cezası verilmesine sebep olduğundan bahisle 4708 sayılı Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca 3 yıl süre ile herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik bir görev almamasına ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmamasına ilişkin 22/01/2022 tarih ve 31727 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 18/01/2022 tarih ve 2740806 sayılı Bakanlık Oluru'nun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... ayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.