Danıştay 5. Daire, 672 Sayılı KHK ile Kamu Görevinden Çıkarılan Davacının Hukuka Aykırılık ve Bank Asya Gerekçeleriyle İade Talebi Reddine Karşı Temyizi Onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun reddedilmesi kararına yönelik temyiz incelemesinde; davacının, kamu görevinden çıkarma işleminin usulsüz olduğu, hakkında soruşturma açılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, KHKnın anayasaya aykırı olduğu ve Bank Asya ile ilişkisi, sendika veya dernek üyeliğinin terör örgütüyle irtibat veya iltisak teşkil etmediği yönündeki iddiaları dikkate alınmayarak, bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunması nedeniyle temyiz talebinin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/8295Karar No : 2025/6433 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işlemine ilişkin kanundaki usullere uyulmadan, hakkında idari soruşturma açılmadan, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, doğal hakim ilkesine aykırı olarak yargılama yapıldığı, KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu, itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması gerektiği, kamu görevine son verme işleminin unsurları itibarıyla hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'nın gerekli izinleri alarak kurulduğu, terör örgütü talimatı ile Bank Asya mevduat hesabına para yatırmadığı, faizsiz banka olduğu için bu banka ile çalıştığı, sendika ve dernek üyeliğinin, yardım ve eğitim kurumlarına yapılan ödemenin terör örgütü ile irtibat ve iltisaka gerekçe olamayacağı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.