Danıştay beşinci dairesinin KHK ile kapatılan eğitim kurumu malikinin taşınmaz iade talebinin süre aşımından reddedilmesi kararını onayan temyiz kararı.
Özet: Maliki olduğu taşınmazları FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle KHK ile kapatılan bir eğitim kurumuna kiralayan davacının, hazineye devredilen bu taşınmazların iadesi talebinin, idarece geriye dönük hak talebinde bulunmaması koşuluyla iade edilebileceği yönündeki şarta bağlı işlemin iptali istemiyle açtığı dava, ilk derece mahkemesince süre aşımı gerekçesiyle reddedilmiş; bu ret kararına karşı yapılan istinaf ve temyiz başvuruları da hukuka uygun bulunarak reddedilmiş, Danıştay ise bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğuna hükmederek davacının temyiz istemini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/6433Karar No : 2025/6236Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Defterdarlığı (İl Khk İşlemleri Bürosu) / İ...İstemin Özeti : 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılarak her türlü taşınır ve taşınmaz malları Hazineye bedelsiz olarak devredilmiş sayılan özel eğitim kurumuna kiralanmış olan İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:...,... adresinde ve tapunun ...ada, ... sayılı parselinde kayıtlı bağımsız bölümlerin maliki olan davacı tarafından, bağımsız bölümlerin iadesinin istenilmesine ilişkin başvurusunun, geriye dönük herhangi bir hak talep etmemesi halinde iade edilebileceği belirtilmek suretiyle reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yapılan temyiz başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Maliki olduğu taşınmazları dershane olarak faaliyet gösteren bir şirkete kiraya verdiği, şirketin FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olması nedeniyle resen ticaret sicilinden silindiği ve taşınmazlarına mühür konulduğu, idareye yapılan başvuru neticesinde geriye dönük herhangi bir hak talep edilmemesi koşuluyla mührün kaldırılacağının tarafına bildirildiği, Bölge İdare Mahkemesince hukuk devleti ilkesine, kanun önünde eşitlik ilkesine, Anayasanın bağlayıcılığına, mülkiyet hakkına ve adil yargılanma hakkına aykırı hareket edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.