Vasilik kararının kaldırılması talebinde, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamından izin alınmaması sebebiyle oluşan mahkemeler arası yetki uyuşmazlığının, Türk Medeni Kanununun 412. maddesi uyarınca çözümlenerek yetkili mahkemenin belirlenmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, Karacasu ve Manavgat Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında kısıtlının vasilik kararının kaldırılması talebi üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını ele almaktadır; her iki mahkeme de yetkisizlik kararı vermiş olup, üst mahkeme kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine dair vesayet makamından izin alınmadığı ve bu yönde bir talep bulunmadığı gerekçesiyle, ilk vesayet makamı olan Karacasu Sulh Hukuk Mahkemesinin konuyu çözmekle yetkili olduğuna karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/1978 E.  ,  2026/4771 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/1321 Esas, 2025/1356 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Karacasu Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.11.2013 Tarihli ve 2013/207 Esas, 2013/301 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ... , 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 408 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ...'ın vasi atanmasına karar verilmiştir.
Vasi dilekçesiyle vasilik kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece 20.08.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının adresinin ... Mah. 1059 Sok. No:18/12 ... Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Manavgat 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.11.2025 Tarihli ve 2025/1321 Esas, 2025/1356 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda; vesayet altındaki kişinin ve vasinin yerleşim yeri adresinin ... Mah. 1045 Sok. No: 6 .... Aydın olduğu, kısıtlının yada vasinin yerleşim yeri değişikliği talebinin bulunmadığı,
kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine yönelik herhangi bir ek kararın da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya atanan vasinin vasilik kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Karacasu Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Karacasu Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Karacasu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.